[INSÄNDARE]
Den pågående svininfluensaepidemin sätter verkligen strålkastarljuset på några intressanta företeelser i dagens Sverige:
Invandrare låter vaccinera sig i betydligt mindre utsträckning än svenskar. Detta sägs ha främst två orsaker. Dels har informationen om vaccineringen inte ”nått fram” till invandrarna, dels florerar bland dem rykten om att vaccinet skulle vara på olika sätt farligt.
Att informationen inte har ”nått fram” är ju inget annat än en vacker omskrivning av fadäsen att de inte förstår språket i det land där de bor.
Den närmast bisarra ryktesspridningen om vaccinets faror möjliggörs endast tack vare förekomsten av två förhållanden. Dels många invandrares grundmurade misstänksamhet mot Sverige och svenskarna, dels invandrarnas iver att hellre ta råd av imamer , charlataner, byäldster och andra liknande pajasar från det gamla hemlandet. De mest häpnadsväckande rykten har härigenom spritts om vaccineringens följder. I Rosengård hade spritts ryktet att vaccineringen förorsakade impotens och kunde ge cancer. En jeppe från Afrika sade sig veta att man i fortsättningen endast kunde gå baklänges om man lät sig vaccineras. Ett annat välspritt rykte, för att nu nämna ytterligare ett exempel på galenskaperna, är det att om man inte äter svinkött riskerar man inte heller att smittas av influensan.
Vissa andra länder, t.ex. USA och Schweiz, ställer vissa krav på sina invandrare innan de ges chansen att erhålla uppehållstillstånd och medborgarskap, t.ex. att de skall ha skaffat sig vissa kunskaper i det nya landets språk och att de har tagit del av viss faktainformation om det nya landets styrelseskick, lagstiftning, administration, historia och kultur m.m. På så vis underlättas samhällsinformation i viktigare frågor och undanröjs de värsta avarterna av den vidskepelse som har sina rötter i det gamla hemlandets stenålderskultur.
Kanske något för Sverige att ta efter?
Wargentin
Fria Nyheter
Fria Nyheter Skåne
Fria Nyheter Sthlm
Fria Nyheter Väst
Fria Nyheter Norrland
Fria Nyheter Öst
Fria Nyheter Halland
Fria Nyheter Uppland
Fria Nyheter Södertörn
Fria Nyheter Västergötland
Insändare
14 november 2009 kl 9:41
Har inte detta att göra med att ordet svin inte är gångbart i islam. Man kan dock vara ett utan att äta det.
14 november 2009 kl 11:01
De största pajasarna är vi själva som i val efter val tillåter oansvariga politiker att driva Sverige i fördärvet. Tänk om vi hade politiker som ägnade sig åt de skulle istället för att experimentera.
14 november 2009 kl 15:05
Jag hade inte väntat mig denna sorts auktoritetstro från folk som skriver här. Vaccinet är uppenbart behäftat med biverkningar. Därpå finns det tydliga indikationer. Vi uppmanas vaccinera oss, inte pga att denna influensa skulle vara farlig på något sätt, inte farligare än en normal influensa iaf, utan för att spara in lite pengar i sjukfrånvaro.
Jag tänker inte vaccinera mig. Om jag får flunsan så må det vara hänt, då har jag iallafall ett bra immunförsvar sedan. Bättre det än att bli sjukskriven för att jag tagit en spruta för att inte bli sjukskriven.
14 november 2009 kl 16:07
@ reson64
Tja, antar att bara för att man är paranoid så betyder det inte att de inte är ute efter en.
14 november 2009 kl 20:53
Ni sjunker mycket lågt i mina ögon efter alla dessa vaccinations artiklar. Här har dom helt rätt!
Hela grejen med H5N1 och vaccinet är en bluff och ni skall kalla er ett alternativ till skräpmedian?
***Du verkar ha missat att detta är en insändare, det står både i rubriken och i inledningen /Red.
14 november 2009 kl 22:31
Det står naturligtvis var och en fritt att avgöra om man vill vaccinera sig eller ej, så även för nysvenskarna. I de länder de kommer ifrån härskar samma mentalitet som vi ser här Man använder inte bilbälte då man är inte rädd för att krocka då det ”inte händer mig”, eller ”Allah styr”. Många svenskar är också så naiva att de inte använder bilbälte eller låter bli att vaccinera sig. De flesta klarar sig också undan krock eller svineri, men ett fåtal drabbas. Somliga hårt. Man har då gjort ett medvetet val att avstå från ett skydd som är gratis. (Alla bilar har idag bälten och vaccinet är kostnadsfritt)
Personligen har jag som intensivvårdsläkare svårt att förstå varför man avstår från ett gratis skydd mot svininfluensan. Jag vaccinerade mig själv för tre veckor sedan och min son som är 5 år fick också vaccinet nyligen. På måndag vaccinerar vi vår dotter som snart är två år. Vaccinet är testat och godkänt av Socialstyrelsen. Tror man inte på direktiv som kommer från dem ska man heller inte söka sjukvård om man blir sjuk, oavsett orsak. Då kanske helare och schamaner är att föredra. Som läkare ser jag ofta att folk är mer rädda för biverkningar än verkningar av de mediciner vi använder idag. Vaccinet är testat och godkänt. De biverkningar man eventuellt kan få torde vara försumbara jämfört med att insjukna i influensa. Man ska nog inte vara rädd för att dö eller bli svårt sjuk. Det drabbar ett fåtal, varav de flesta inom riskgrupperna. Dock att bli vanligt influensasjuk med feber, allmänt ovälbefinnande och inkomstbortfall är väl heller inget att trängta efter?
I mitt arbete som narkosläkare ser jag en utbredd rädsla i samhället mot att bli stucken trots att de som är räddast oftast är de som är mest tatuerade…
Är det den rädslan som nu tar sig uttryck i att inte vilja bli vaccinerad?
Att vaccinera sig är inte bara tillgodo för en själv och sina närmaste. Man förhindrar också fortsatt smittspridning. Samhällsekonomiskt är det också av godo om folk inte blir sjuka ”en masse”. Vi har då mer pengar kvar till att bekosta de ensamkommande flyktingbarnens behov…
Väljer nysvenskarna av olika bisarra skäl att inte vaccinera sig ser jag det mest som ett uttryck för Darwinismen: ”Survival of the fittest”
Den som är svagbegåvad överlever inte på sikt. Ett slags evolutionsmässigt sätt att begränsa populationen i samhällen befolkade av för många individer på en för liten yta.
Jag har i mitt arbete mött åtskilliga massakrerade som avstått bilbälte samt (hittills) en med intensivvårdsbehov pga svininfluensa.
De som avstår bälte och vaccin behandlar jag enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, men jag ser dem som sk ”crash test dummies”.
De ger oss inom intensivvården ökad erfarenhet och kunskap att behandla andra svårt sjuka genom sitt medvetna avståndstagande från en gratis livförsäkring.
15 november 2009 kl 1:02
Ivadr, det är rätt stor skillnad mellan att inte använda bilbälte och att inte vaccinera sig. Jag använder alltid bilbälte, jag har inte tänkt vaccinera mig.
Som läkare (även om du är narkosläkare och således jobbar med något helt annat) så borde du veta att nöffesnuvan är en betydligt lindrigare influensa än de ”vanliga” som varje år sprids över världen. De som är i riskgrupperna (samtliga riskgrupper, inte bara de som politikerna hittat på) bör ju absolut vaccinera sig, resten lär i nästan samtliga fall få symptom mer likt en halvirriterande förkylning. Trots allt så är det YTTERST få som faktiskt dör i denna influensa, jämfört med vanlig influensa (och mycket annat). Något du borde känna till om du nu talar sanning.
Anledningen till varför jag inte vaccinerar mig är rätt enkel: jag är inte med i någon riskgrupp. Jag är vit (inte PK att säga så, jag vet…och det har inget med hudfärgen att göra utan snarare just Darwin och saker som mina förfäder gått igenom…men i vilket fall), har inte astma, röker inte, har inte cancer eller HIV, är tillräckligt gammal och är frisk. Visserligen påstår vår media att det är sådana som jag som dör i nöffesnuvan, men om man ser på vilka som verkligen gör det (utländska nyheter är bra) så ser man rätt snabbt att om något vore det ”svagbegåvat” av mig att vaccinera mig.
Som du kanske vet så avstår många läkare och sjuksköterskor från att vaccinera sig. Jag är lite skeptisk till att du verkligen är läkare då du verkar ha en tro på något övernaturligt, att naturen på något sätt har en ”plan”. Inte riktigt så det fungerar, men du kanske missade de föreläsningarna.
Att sen våra berikare inte har tänkt igenom det hela betyder inte att slutsatsen (att inte vaccinera sig) är helt fel. Även om många av berikarna antagligen befinner sig i en riskgrupp, vilket i mina ögon gör deras beslut desto bättre.
@”lassekolja”: Det är inte ”folk som tror det”, det har hänt. Ett (helt) fall. Var en tjej i USA tror jag. Någon allergisk reaktion mot ett annat medel i sprutan så vitt jag kommer ihåg. Inte speciellt stor risk, men visst finns den tydligen.
15 november 2009 kl 1:11
För att svara ”blattarforsd”, naturligtvis är det viktigt att göra någon form av kvalitetsgranskning även i de fall det står ”insändare:” först i rubriken. Jag har inga speciella synpunkter på den här insändaren men vid något tillfälle kanske vi publicerat någon insändare av otillräcklig kvalitet.
15 november 2009 kl 1:42
Så länge en insändare följer svensk lag samt inte är full av könsord så behövs ingen ”kvalitetskontroll”. Det är skillnad på en insändare och en artikel. Insändaren får stå för insändarskribenten. Lika som en insändare i en vanlig dagstidning. Om en insändarskribent skriver något som någon annan inte delar uppfattningen kring så är det väl inte så att man dömer ut tidningen för insändaren? Själv är jag skeptisk till vaccineringen mot svininfluensan men jag respekterar att det finns olika syn på detta och vill se en debatt kring ämnet.
Ps. Att sedan maila och be Fria Nyheter att dra åt helvete för insändarens skull är inte så moget blattarforsd. Kanske du gör likadant med din lokaltidning?
15 november 2009 kl 2:36
”ivadr”! Så bara för det är gratis (Staten betalar=vi)
skall man strunta i varningar! Du anser att detta vaccin, A (H1N1)09 vaccin, med fullt levande vaccin från Svin- Fågel- och Spanska sjukan virus, utprovat
i Mexico med dödlig utgång och därefter en pandemi
som tydligen gjorde WHO hysterisk. Och dessutom ge detta till en 2-åring, med innehåll av Tiomersal (etylkvicksilver) samt Skvalen, hajleverolja för att ”reta” immunförsvaret till ”attack”! Jag vill att du som ”utbildad kirurg” eller blivande, sätter dig in i problematiken med dessa viruskomponenter och vad
som kan hända om dessa tre muterar sig till något verkligt farligt för mänskligheten! Då hjälper inga vaccinationer! Har själv praktiserat hos MAS (öron- näsa- halsop) i mina yngre dagar! Jag är också medveten om att ”medicinare och kirurger” inte talar samma språk! Läs grunden till denna hysteri, och varför man bör vara restriktiv mot ej tillfullo utprovade läkemedel till människorna!
http://www.cmef.eu/pdf/jk.pdf
Ett pdf på nära 70 sidor. Ett väl vetenskapligt och
600 timmars nedlagt arbete, för mänskligheten.
Naturligtvis är det upp till var och en, att betämma över sitt öde! (JK svarade snabbt: De saknar kompetens att utreda, och också normalt inte utreda brott) Nu blev det långt, men verkligen i behov!
”Sleep quait tonigth your airforce is awake”!
Godnatt Sverige…
15 november 2009 kl 12:42
Riskerna med svininfluensan är kraftigt överdrivna. Det är bra om riskgrupperna vaccinerar sig, men övriga kan göra som de vill. Problem kan dock uppstå när sjukdomen i fråga har högre dödlighet. I Afrika väljer exempelvis många att inte vaccinera sig mot TBC för att detta påstås orsaka sterilitet. Olika vidskepelser om hur HIV sprids och botas leder till att många dör i onödan. Detta är dock i dagsläget inte ett problem i Sverige.
15 november 2009 kl 13:30
Mycket bra skriver Preact, Ivadr tycker inte synd om dig, men däremot dina barn du injicerat med kvicksilver ditt hjärntvättade mongo, sök på youtube efter ”censored polish heatl minister” och ”vaccine scam”
15 november 2009 kl 13:33
Finns följande PDFer på nätet
Evidence_of_the_use_of_pandemic_flu_to_depopulate_USA.pdf
Baxter Vaccine Patent Application.pdf
15 november 2009 kl 13:37
Tycker ni det är så långsökt att eliten vill utrota delar av befolkningen?, för att citera henry kissinger ”2/3″ av den.
Självcensur och den mänskliga viljan att inte ha en avvikande åsikt kommer ta oss till fördärvet. Citat ”so fortunate for governments that people dont think” -Hitler
16 november 2009 kl 8:58
Som sagt står det var och en fritt att vaccinera sig. Jag gör det inte för att jäg är rädd för död och djävulskap utan för att förhoppningsvis slippa sjukskriva mig eller ha sjuka barn hemma. Att en sekundär vinst sedan är att minska smittspridningen och undvika ett fåtal svårt sjuka och döda är väl heller inte fel? Vaccinet finns där och är redan betalat av oss skattebetalare. De som råkar bli svårt sjuka och som inte är vaccinerade är naturligtvis välkomna till våra sjukhus och kommer att få en god vård. Vad gäller olika konspirationsteorier om vaccinets farlighet överlåter jag det till de som är specialutbildade på området att besvara dessa påståenden. I vårt land används mediciner efter kunskap och beprövad erfarenhet. Jag skulle inte låta en virolog söva mig.
16 november 2009 kl 14:05
Jag själv o min familj tänker inte heller ta kvicksilver dosen