Regeringsbrev tre

Ännu ett brev har inkommit till Fria Nyheters serie om ”regeringsbreven”. Detta brev är daterat den 6 juli 2009.

———————————————————————–
Justitiedepartementet
Immigrationsminister Tobias Billström
Integrationsminister Nyamko Sabuni
Fortifikationsverket Generaldirektör Sören Häggroth
(v g diarieför och meddela dnr tack)

Ämne: Asylmottagningsbetänkandet – ett kraftfullt slag i luften

”Ge asylsökande rätten att genast börja arbeta”

Sören Häggroth föreslår i sitt asylmottagningsbetänkande, som överlämnades till statsrådet Billström i februari 2009 följande

1.”Asylsökande ska i princip undantas från kravet på arbetstillstånd redan i samband med att asylansökan lämnas i syfte att öka möjligheten till egen försörjning.”
- Detta är givetvis inget annat än ett kraftfullt slag i luften för var finns dessa ”möjligheter till egen försörjning”?

Under 2008 tog Sverige emot över 38 000 asylsökande. Var finns det 38 000 arbetstillfällen? Det har tydligen förbigått hr Häggroth att Sverige är inne i den värsta lågkonjunkturen sedan 30-talet med en halv miljon arbetslösa. I februari 2009 hade 100 000 anställda varslats sedan hösten 2008 och 9 av 10 av de varslade kommer att förlora sina jobb. Sverige har den näst största ungdomsarbetslösheten i EU.

2. ”Ett särskilt ankomstboende för asylsökande införs under högst fyra veckor efter inlämnad ansökan. Ankomstboenden bör utgöras av vanliga lägenheter. ”
- Var finns dessa ”vanliga lägenheter”?
- Tror hr Häggroth att det står tiotusentals tomma lägenheter och väntar på de asylsökande? Tror man det tror man förmodligen också att jorden är platt, att månen skall trilla ner, att tomten kommer med julklapparna och storken med de små barnen.

”Ett av Migrationsverket ordnat boende efter tiden i ankomstboende ska erbjudas på en ort där individen har goda möjligheter till sysselsättning och kontakt med det svenska samhället.”
- Än en gång: Var finns dessa ”goda möjligheter till sysselsättning”?
- I vilka kommuner väntar mängder av lediga arbeten på de asylsökande?

3. ”Kommunerna ges ansvaret för att anordna svenskundervisning och, i den utsträckning det är möjligt, praktik eller annan sysselsättning för asylsökande. För detta ska staten ersätta kommunerna ekonomiskt.”
- Ytterligare skattemedel skall alltså satsas på det trasproletariat politikerna tar hit. Kommunerna saknar resurser till det alliansen kallar ”välfärdens kärna” dvs skola, vård om omsorg och ”staten” vill inte tillskjuta tillräckliga resurser för dessa verksamheter. Enligt SKL:s generaldirektör Anders Knape måste kommunerna spara 17 miljarder i år och den s k välfärden skärs därmed ner för bl a de gamla.

Hur kan ”staten” ha resurser för de asylsökandes svenskundervisning, praktik eller annan pysselsättning – förlåt sysselsättning – när de inte har resurser för att garantera ”välfärdens kärna” ? Har ”staten” en egen sedelpress på regeringskansliet för att möta invandrarnas behov?

4. Det ekonomiska biståndet till asylsökande höjs och får en ny konstruktion…” Varför? De skall ju försörja sig själva ”redan i samband med att asylansökan lämnas in.” Då behöver väl socialbidragen inte höjas?
- Detta är en logisk kullerbytta, som skulle försvara sin plats på vilken cirkus som helst.

”Jag föreslår att asylsökande som saknar egna medel ska kunna få en grundersättning på 80 kr per dag, jämfört med dagens 71 kr. Den som avböjer ett erbjudande om ankomstboende under den första tiden i Sverige och bor i eget boende ska inte ha rätt till grundersättning.”
- Ännu en logisk kullerbytta: hur kan de ”sakna egna medel”? De skall ju försörja sig själva genom att få bostad på en ort ”med goda möjligheter till sysselsättning.”

Hur skall de som ”inte ska ha rätt till grundersättning” försörjas? Pengar till deras uppehälle måste ju tas någonstans ifrån. Redan idag finns det ju högljudda krav på att även de, som vistas illegalt i landet – s k ”papperslösa” – ”skall ha samma rättigheter som alla andra som uppehåller sig i landet.”

”Under de kommande åren kan det behövas flera tusen praktikplatser.”
- Var kommer dessa att finnas? Varslen haglar, alltfler förlorar sina arbeten, företag läggs, flyttar verksamheten utomlands etc etc. 30 procent av ungdomar mellan 16 och 25 år är arbetslösa och några praktikplatser till dem finns som bekant inte.

”Asylsökande som utöver att läsa svenska deltar i kommunalt anordnad sysselsättning ska kunna få en aktivitetsbonus om 40 kr per dag. Den sammanlagda ersättning som en asylsökande kan få blir således 120 kr per dag. Aktivitetsbonusen ska inte vara behovsprövad utan utgå till alla som deltar i kommunalt anordnad sysselsättning. Den kommer därför att utgöra ett ekonomiskt incitament för både kvinnor och män.”

- Var skall pengar till dessa extra bonusar tas? Jag förmodar att den särskilda sedelpressen åter skall plockas fram. Eller skall välfärden för svenskarna skäras ner ytterligare? Eller skall pensionerna sänkas ännu mer? Eller skall pensionärerna betala ännu högre skatter?

5. ”Kommunernas ansvar för sociala insatser för asylsökande förtydligas i syfte att säkerställa en likvärdig social service i olika delar av landet. /…/ Det är för mig tydligt att samhällets insatser för att erbjuda asylsökande det stöd de behöver i sin vardag måste utvecklas.”
- Hr Häggroth tror att ”en förkortning av handläggningstiden med två månader mer än väl bör kunna finansiera de reformer av mottagandet jag föreslår.” Dessa eventuella besparingar torde kunna användas bättre för att garantera ”välfärdens kärna” – t ex för den ”värdiga äldreomsorg” Alliansen talar så lyriskt om, kortare operationstider, fler lärare etc etc.

- Hur skall de som inte vill integreras kunna integreras?

Sören Häggroths förhoppning att genom att ”erbjudas boende på en ort där individen har goda möjligheter till sysselsättning och kontakt med det svenska samhället” torde komma på skam. Det förakt för svenska värderingar, normer, lagar och regler som de – p g a politikernas flathet inför den berikande mångkulturen – tillåtits hysa har redan gått alldeles för långt. Det finns många rapporter om att främlingarna inte vill ha någon kontakt med det svenska samhället. I DN kunde man redan den 18 juli 2001 läsa att ”invandrarna har det så bra i Rosengård att de inte vill flytta härifrån. Här slipper de konfronteras med det främmande svenska sättet att leva.”

De lever inte bara i självvald isolering från det svenska samhället. De lever även segregerat inom sina egna gränser: araber bor för sig, somalier för sig, serber och kosovoalbaner för sig etc etc. Det är förmodligen lugnast så.

En av dem som uttryckt främlingarnas förakt för svenskarna och det svenska samhället är punksångaren i Stockholms negrer och f d byråchefen vid Kulturdepartementet Michael Alonzo.

I en film – givetvis finansierad av Svenska filminstitutet – sjöng han sången ”Fy fan svenska flicka” tillägnad alla ”blonda, vackra, blåögda, jävla kräk…” I en intervju i filmen sade han ”Det här är vårat land. Svenskarna, dom… jag menar det e’ klart att dom får bo här också och jag har inget emot det bara dom inte försöker beblanda sig för mycket med oss, va. Dom får va’ som dom e’. Dom har sin kultur, javisst, skitbra. Käka er jävla surströmming. Det är helt OK, men inte i min port liksom. Vi e’ ju invandrare och ju mer vi lever tillsammans, ju mindre vi slipper ha svenskarna i närheten ju bättre mår vi.” Alonzo har lärt sig att man inte får säga så men det gör han i alla fall, säger han. Och han avslutar: ”Nu säjer vi vad vi tycker och ungarna lyssnar. /…/ Vi våldtar deras (svenskarnas) barn. Javisst, var så god. Dom tycker om det, faktiskt.”

Lucianatten 1994 – dvs åtta dagar efter Stureplansmassakern framträdde Alonzo i ett extremt våldsfixerat sammanhang och sjöng denna text: ”Död, död, död åt alla präktiga blonda vikingar…” Ni kommer att drabbas av en terror som kommer att förfära er och ni kommer att få bevittna mer än död…” och ””jag hatar er, era jävla arschlen.”

Det vore onekligen intressant att få veta hur hr Häggroth tycker att ”möjligheterna till långsiktig integration för de människor som blir kvar i vårt land” ser ut mot denna bakgrund?

- Stoppa importen av arbetslösa och arbetsovilliga

”Mottagandet av asylsökande är ett komplext område. Olika intressen måste balanseras mot varandra. Det finns inte någon gordiskt hugg som löser alla dagens problem.”

Jo, det finns det. Lösningen på ”alla dagens problem” är ett moratorium dvs ett total- stopp för mottagandet av fler främlingar – med undantag för det fåtal , som har verkliga och styrkta skyddsbehov – till dess politikerna löst alla de problem en alltför stor invandring och en alltför generös invandringspolitik sedan länge givit upphov till. Det förhåller sig – som bekant (?) – så att det stora flertalet av dem som söker sig till Sverige saknar asylskäl enligt FN:s flyktingkonvention – den s k ”Genèvekonventionen”. De har helt andra skäl än påstådda skyddsbehov för att komma hit. De flesta ingår i kategorierna anhöriginvandring, välfärdskarrärister [1] eller sägs ha synnerligen diffusa s k ”humanitära skäl”.

Alla, som redan är här skall givetvis sättas i arbete och helt integreras i det svenska samhället, innan importen av fler arbetslösa och arbetsovilliga får fortsätta. Sveriges absorptionskapacitet är sedan decennier överskriden med råge.

Avslutningsvis förslår jag att immigrationsministern, generaldirektör Häggroth m fl begrundar den franske 1500-talsfilosofen Michel de Montaignes kloka ord. ”Vid randen av en avgrund finns blott en sak att göra. Ta ett steg tillbaka.”

Ty det är just till en avgrund den förda invandrings- och den havererade itegrationspolitiken fört er och Sverige.

[1] Välfärdskarriär – ordet lanserat av professor Joachim Vogel m fl i en artikel på DN Debatt: ”Invandrarna missgynnade i välfärdskarriären”

// I-S M, Nacka