Stöldliga på Arlanda upprullad

Efter ett omfattande utredningsarbete har en stöldliga åtalats vid Attunda tingsrätt. Medlemmarna i ligan misstänktes för omfattande stölder på Arlanda flygplats.

Polisen fick in många anmälningar från resenärer som sedan hösten 2008 har blivit av med sina resväskor och handbagage.

Tjuvarna har bland annat opererat på Arlanda och stulit väskor från bagagevagnar då resenärerna inte har haft uppsikt över dem.

Taxfreebutiker på Arlanda och andra affärer har också utsatts för stölder och snatterier.

Attunda tingsrätts dom

• Carlos Wilson Lujan Calderon, född 1957-09-13 och bosatt i Stockholm, medborgare i Peru döms till ett års fängelse för grovt häleri, häleri och snatteri. En åtalspunkt gällande häleri ogillas. Offentlig försvarare (Fredrik Boström) ersätts med 244 451 kronor varav staten betalar allt.
• Carmen Maribel Retuerto Maldonado, född 1965-07-14 och bosatt i Skarpnäck, medborgare i Peru döms till fängelse i ett år för grovt häleri, häleri och snatteri. En åtalspunkt gällande häleri ogillas. Offentlig försvarare (Thomas Albinsson) ersätts med 230 045 kronor, en föregående försvarare (Folke Natt och Dag) ersätts med 6 839 kronor. Staten betalar allt.
• Mary Isabel Vega Vildoso, född 1976-07-05 och medborgare i Bolivia döms till sju månaders fängelse för grov stöld (ett fall) och häleri (ett fall). Flera åtalspunkter gällande ”medhjälp till grov stöld” ogillas. Hon utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2014-06-09. Offentlig försvarare (Gunnar Heimklo) ersätts med 225 186 kronor. Staten betalar allt.
• Rin Ignacio Ceballos, född 1965-07-31 och medborgare i Mexico till fängelse i ett år och två månader för grov stöld (tre fall) och häleri (tre fall). Flera åtalspunkter gällande ”grov stöld alternativt häleri” ogillas. Han utvisas ur riket och förbjuds att återvända hit före 2014-06-09. Offentlig försvarare (Kjell Nordenås) ersätts med 208 995 kronor, en tidigare försvarare (Ivan Fialdini) med 10 895 kronor. Staten betalar allt.

Därutöver ska de dömda personerna betala skadestånd till målsägarna som består av enskilda personer samt företag. Stora mängder beslagtaget gods har förvarats enligt lagen (1974:1065) om visst stöldgods. En del av beslaget ska bestå enligt tingsrätten, en mängd föremål kan lämnas tillbaka till sina ägare.

En man som uppges heta Pinto har också deltagit i stölderna men han har inte kunnat lokaliseras av polisen, än mindre åtalas.

Flera av åtalspunkterna har slutat i frikännande av olika skäl. Några exempel redovisas nedan.

Målet varit förhållandevis omfattande med totalt åtta förhandlingsdagar och har pågått vid Attunda tingsrätt sedan februari 2009. Tolkning har behövts.

Bakgrund

Efter ett flertal anmälningar så bedrev polisen tidvis intensiv spaning med anledning av att det förekommit ett stort antal stölder av bl.a. väskor från resenärer på Arlanda flygplats.

Spaningen kom efterhand att riktas mot Ignacio Ceballos Rin, Mary Isabel Vega Vildoso och den mansperson som bodde tillsammans med dem, av de inblandade benämnd Pinto.

Den 2 februari 2009 gick de tre personerna tillsammans runt på Arlanda i utrikesterminalen. Efter ett tag gick Ignacio Ceballos Rin och Mary Isabel Vega Vildoso tillsammans medan den tredje personen avvek åt annat håll.

Polisen kunde iaktta hur Ignacio Ceballos Rin gick fram till en resenär och tog hennes handväska som var upphängd på en rullvagn. Under tiden stod Mary Isabel Vega Vildoso och höll utkik. Den tredje personen kom fram och visade upp passhandlingar för att avleda uppmärksamheten. Handväskan innehöll en större summa kontanter, cirka 10 000–15 000 kr, samt en del kreditkort och en mobiltelefon.

Därefter gick de tre personerna ut genom två olika utgångar och lämnade flygplatsen i en bil som visade sig vara hyrd av Mary Isabel Vega Vildoso.

Polisen följde efter bilen som färdades från Arlanda in mot centrala Stockholm där Mary Isabel Vega Vildoso kunde iakttas när hon slängde en handväska i en papperskorg på Kungsbron. Polisen följde därefter efter bilen som färdades till Pilvingegatan 48 i Skarpnäck där Ignacio Ceballos Rin kunde gripas.

Pilvingegatan 48, Skarpnäck

Mary Isabel Vega Vildoso greps i anslutning därtill i Carmen Retuerto Maldonados lägenhet. I samband med polisinsatsen undkom den tredje personen ”Pinto”.

Vid husrannsakan i lägenheten fann polisen gods i mycket stor omfattning, i vissa fall fortfarande prismärkt. Hälerimisstankar kom därför att riktas även mot Carmen Retuerto Maldonado och Carlos Lujan Calderon.

En mycket stor del av det beslagtagna godset har kunnat härledas till olika målsäganden.

En omfattande polisutredning har kunnat fastslå att ett antal hyrbilar genom hyreskontrakt kunnat kopplas till Mary Isabel Vega Vildoso och Ignacio Ceballos Rin och som i vissa fall kunnat iakttas av målsäganden.

Ligan har också kunnat kopplas till följande fall, exempelvis

Den 21 december 2008 tillgreps på Arlanda en väska innehållande bl.a. kontanter i olika valutor, en kamera och en videokamera från en familj som höll på att checka in.

Familjens 13-åriga dotter var tillsagd att vakta bagaget där väskan fanns. Hon har senare kunnat lämna ett signalement på gärningsmannen (1,55 lång, ljus hy, utländskt utseende, skäggig, runt 40 år och med mörk jacka, en mössa och en ryggsäck).

Målsägandena har kunnat identifieras då videokameran, som återfunnits på Pilvingegatan, innehåller en inspelning med interiörbilder från familjens restaurang.

En del av de tillgripna kontanterna innehåller fingeravtryck från en av målsägandena. Ignacio Ceballos Rin har själv uppgett att han lämnat över 3 000 euro till Carlos Lujan Calderon.

Målsägaren har uppgett i huvudsak följande: Han skulle resa med sin flickvän och sin dotter på en tre veckors semesterresa till Egypten. De förvarade alla sina värdesaker i en handväska som låg i korgen på en bagagevagn när de kom in på terminal 5 på Arlanda. Han visade sin flickvän hur man skulle läsa informationen på tavlorna i avgångshallen medan hans dotter höll i bagagevagnen och han hade då ryggen mot vagnen.

När han vände sig om igen var väskan borta. Väskan innehöll pengar av olika valutor, varav 6 700 eller 6 800 euro, 200 norska kr, 4 300 engelska pund samt även egyptiska pund. Vidare fanns en guldring i väskan vilken tillhörde hans dotter, liksom en smyckeskedja, en silverring, guldörhängen, ett guldhalsband och hans flickväns guldsmycken. Väskan innehöll också var sin s.k. freestyle, pass, alla papper de behövde för resan, biljetter, bokningsbekräftelser och nycklar. Dessutom fanns det en videokamera som var alldeles ny och en Olympuskamera i väskan.

Försäkringen ersatte inte de kostnader han haft och förluster han drabbats av då han inte utsatts för ett rån. På grund av tillgreppet fick han ställa in semestern men fick ändå stå för de förbetalda hotellvistelserna och kostnaderna för den hyrbil han bokat.

På grund av händelsen har han också fått en skuld till de sociala myndigheterna.

Dottern anger via rättegången att mannen liknade Carlos Lujan Calderon. Det fanns inte något hos mannen som var likt Ignacio Ceballos Rin, mer än längden. Hon tilltalades av mannen med utländskt utseende och upptäckte sedan att väskan med värdesakerna hade försvunnit.

Målsägaren var inte varit närvarande vid själva tillgreppet och har inte kunnat iaktta något över huvud taget.

Carlos Lujan Calderon har inte varit åtalad för gärningen och har enligt vad han själv uppgett inte varit på Arlanda efter 2001.

Dotterns vittnesmål kan inte knyta Ignacio Ceballos Rin till att vara gärningsman i detta fall.

Mot bakgrund härav, och då det inte finns någon närmare information om hur själva tillgreppet gått till, anser tingsrätten att det saknas möjligheter att döma Ignacio Ceballos Rin för grov stöld. Tingsrätten kan dock döma Ignacio Ceballos Rin för häleri då han innehaft och brukat målsägarens kamera och borde insett att kameran inte tillhört ”Pinto” utan någon annan.

I en bunt med 3 000 euro hittas en sedel med målsägarens fingeravtryck och hela sedelbunten ska återlämnas till honom. Ignacio Ceballos Rins förklaring om att pengarna ingått bland dem han haft med sig vid sin ankomst till Sverige samt att han växlat till sig dessa sedlar framstår vid en sammantagen bedömning som osann, anser tingsrätten. Ignacio Ceballos Rin döms även för häleri av sedelbunten.

Tingsrätten ogillar i övrigt målsägarens skadeståndskrav som uppgår till 170 000 kr i ersättning för kontanter, 32 000 kr för flygbiljetter t/r Kiruna-Egypten för tre personer, 14 000 kr för hotellvistelse i Egypten Sharm el-Sheik för tre veckor för tre personer, 8 000 kr för enkel flygresa till Kiruna tre personer, 15 000 kr för diamantring, 10 000 kr för smink och 1 000 kr för förlorad arbetsförtjänst.

Ett annat fall

En kvinna befann sig den 9 januari 2009 utanför utrikesterminalen vid Arlanda då hon uppfattade hur en person tillgrep en av hennes väskor.

Hon återtog väskan på bar gärning och fick då också med sig en ryggsäck som senare visade sig inte tillhöra henne. I väskan förvarade hon pass, pengar, kreditkort och mobiltelefon.

Kvinnan kunde se hur personen satte sig på passagerarsidan i en personbilen som därefter lämnade platsen. Bilens registreringsnummer noterades och bilen var hyrd i Mary Isabel Vega Vildosos namn. Tingsrätten inledde prövningen i denna del med om tillgreppet kan anses ha varit fullbordat då det tillgripna godset, i detta fall en handväska, återtagits av målsäganden i mycket nära anslutning till själva tagandet.

För att en stöld ska vara fullbordad fordras besittningsövergång. Övergång av besittningen får enligt tingsrättens mening i detta fall anses ha skett och målsäganden lidit skada härav, om än endast för en kortare stund anser tingsrätten.

Då kvinnan inte varit närvarande i rättssalen har hon inte kunnat identifiera gärningsmannen. Då Mary Isabel Vega Vildoso ostridigt befunnit sig i Spanien vid den aktuella tidpunkten kan det inte ha varit hon som använt bilen den aktuella dagen.

Ignacio Ceballos Rin har i och för sig invänt att han ibland brukat låna ut bilen. Det får dock anses vara uteslutet att Ignacio Ceballos Rin inte ingått bland de två personer som antingen kört bilen eller utfört själva tillgreppet. Som gärningsman kan enligt vad som redovisats ovan dömas inte bara den som utför själva gärningen utan även den som på annat sätt tar en aktiv del i det brottsliga händelseförloppet. Att köra en flyktbil får anses vara en sådan åtgärd. Att Ignacio Ceballos Rin inte kunnat identifieras saknar således betydelse i ett fall som detta.

Oavsett om det är han som rent faktiskt tillgripit handväskan eller inte har han i vart fall kört bilen och ska dömas som gärningsman. Då gärningen avsett gods som gärningsmannen bar på sig och dessutom varit av hänsynslös art ska brottet bedömas som grov stöld.

Det kan inte anses styrkt att Mary Isabel Vega Vildosos avsikt varit att bilen skulle användas i detta sammanhang under tiden hon befann sig i Spanien. Åtalet mot henne för medhjälp till grov stöld ska därför ogillas, anser tingsrätten.

Ytterligare ett fall

Den 10 januari 2009 på morgonen befann sig målsäganden från Holland vid incheckningsautomaten på terminal 5 på Arlanda. Hennes handväska som bl.a. innehöll id-handlingar, försvann när hon checkade in.

Väskan påträffades senare i lägenheten på Pilvingegatan 48 och en kamera som hade funnits i väskan togs i beslag. Godset kunde sammankopplas med målsäganden.

Ignacio Ceballos Rin och Mary Isabel Vega Vildoso ”har aldrig sett den aktuella kameran”. För åtalspunkterna grov stöld alternativt häleri gällande Ignacio Ceballos Rin och för medhjälp till grov stöld gällande Mary Isabel Vega Vildoso kan tingsrätten inget annat än att ogilla åtalspunkterna.

Det finns ingen utredning av hur tillgreppet gått till och ”höga beviskrav som uppställs i ett brottmål vara uppfyllda avseende åtalet mot Ignacio Ceballos Rin i denna del” inte varit uppfyllda och han kan inte fällas för grov stöld.

Kvinnans kamera har påträffats i Ignacio Ceballos Rins hyrda sovrum. Det har dock inte heller här presenterats någon utredning om var i rummet kameran, som Ignacio Ceballos Rin förnekat varje kännedom om, har påträffats. Även åtalet mot honom för häleri under åtalspunkten ska därför ogillas.

När det gäller Mary Isabel Vega Vildoso gör tingsrätten samma bedömning. Åtalet mot henne för medhjälp till grov stöld ska alltså ogillas.

Häleri och stölder i övrigt

I Carmen Retuerto Maldonados lägenhet på Pilvingegatan 48 och i tillhörande källarförråd påträffades en stor mängd föremål. En stor del av varorna har varit prismärkta eller haft kvar sina originaletiketter, vissa varor har legat kvar i obrutna förpackningar och av många föremål har funnits flera likadana eller i vart fall likartade. Det har rört sig om gods i en mycket stor omfattning som kan antas ha förvärvats under en relativt lång tidsperiod.

Omständigheterna kring förvärven av varorna har i de fall de kunnat utredas varit sådana att det får anses klarlagt att det rört sig om föremål som utgjort stöldgods, tycker tingsrätten.

En medarbetare från en Cervera-butik i Stockholmsområdet, som kunnat identifiera Carlos Lujan Calderon och Carmen Retuerto Maldonado som ett par som brukade bete sig märkligt i den butik hon arbetar, har berättat om det stora svinn som förekommit beträffande bestick, glas, porslin och köksmaskiner. Det har även saknats stora mängder köksredskap av märket Jamie Oliver.

Företrädare för Cervera Sickla, Duka och Wasa Crystal har kunnat berätta om det gods de har blivit av med och som de av olika anledningar kunnat identifiera bland de beslagtagna föremålen. I vissa fall har både Carmen Retuerto Maldonado och Carlos Lujan Calderon berättat att de ”kan ha köpt i vart fall en del av dessa föremål ute på gatan av okända personer”.

Det har även påträffats ett stort antal parfymer, kosmetika, rakblad och rakhyvlar och hudkrämer. Flera av dessa har kunnat härledas till olika målsäganden.

Även hemelektronik har påträffats på Pilvingegatan och som de tilltalade får anses ha tagit befattning med genom att förvara där. Det rör sig om kameror, en videokamera, mobiltelefoner, vanliga telefoner och annan elektronik samt videoband. Detta är en grupp av föremål som allmänt sett är stöldbegärlig.

Det har vidare påträffats en mycket stor mängd kläder och skor samt vissa skärp, både till barn och vuxna, vilka i flera fall varit oanvända och haft kvar originaletiketterna. I flera fall rör det sig om samma vara i olika exemplar.

När det gäller barnplaggen har dessa i flertalet fall kunnat knytas till butiken Prinsar och Prinsessor, vilken haft ett stort svinn på flera varor, bl.a. overaller av ett visst märke. Det förekommer även många sporttröjor, varav flera av samma modell, som i många fall också kunnat identifieras.

Bland det beslagtagna godset finns även leksaker, bl.a. flera dockor av samma slag i originalförpackningar och spel. I vissa fall har åklagaren hävt beslagen, t.ex. avseende en stor mängd gosedjur som kan antas tillhöra familjens barn.

Mycket av godset i denna del är dock sådant som typiskt sett utgör stöldgods, vilket de tilltalade måste ha insett. Det har även återfunnits kontorsmaterial, väskor, portföljer, plånböcker m.m. i lägenheten.

Sammantaget innebär detta att tingsrätten finner Carmen Retuerto Maldonado och Carlos Lujan Calderon till allra största delen vara övertygade om att tillsammans och i samförstånd ha tagit emot eller förvärvat det gods som omfattas av gärningsbeskrivningen och om att därefter ha förvarat det i bostaden. Mängden gods gör att det inte kan emotsägas att det varit fråga om en systematisk brottslighet. En del varor har sålts på Blocket.

Carmen Retuerto Maldonado och Carlos Lujan Calderon ska således i denna del dömas för grovt häleri.

Skadestånd i allmänhet

För att skadestånd ska kunna utges förutsätts alltså att de tilltalade har befunnits skyldiga till de gärningar på vilka respektive skadeståndsyrkande grundas.

I de fall åtalen för grov stöld har bifallits är de tilltalade skadeståndsskyldiga. När åtalen för grov stöld inte har kunnat bifallas men tingsrätten likväl ansett att de tilltalade tagit sådan befattning med godset att de ska dömas för häleri är de också enligt tingsrättens uppfattning skadeståndsskyldiga.

Skadeståndsskyldigheten är i sådant fall dock enligt allmänna skadeståndsrättsliga principer begränsad till skador som uppkommit under den tid de haft godset i sin besittning. Däremot kan de i dessa fall inte till följd av häleribrottet vara ansvariga för skador som uppkommit innan de fått godset i sin besittning. De kan alltså inte bli skadeståndsskyldiga på samma sätt som om de skulle ha medverkat i stölderna som gärningsmän.

De kan däremot bli ersättningsskyldiga för försvunnet gods eftersom deras befattning med godset har inneburit att det inte kunnat återställas till målsägandena.

Detta gör att de åtalade i detta mål inte kan dömas till skadestånd under flera åtalspunkter och tingsrätten ogillar därför ett antal målsägares anspråk på ersättning.

De dömdas bakgrunder

Carlos Wilson Lujan Calderon är medborgare i Peru men har bott i Sverige sedan 1987. Han har permanent arbets- och uppehållstillstånd i Sverige och försörjer sig som boendestödjare i Huddinge.

Carlos Lujan Calderon förekommer med 15 avsnitt i belastningsregistret. Lagföringarna, som sträcker sig i tid från mars 1990 till mars 2006 avser i huvudsak förmögenhetsrelaterade brott såsom stöld, snatteri och häleri.

Han dömdes den 27 februari 2002 av Stockholms tingsrätt för stöld och snatteri till fängelse en månad. Därefter dömdes han den 12 maj 2004 av Svea hovrätt för snatteri och medhjälp till stöld till en påföljd som ånyo bestämdes till fängelse en månad.

Carmen Maribel Retuerto Maldonado, som är medborgare i Peru, är sedan år 2001 bosatt i Sverige.

Av ett inhämtat yttrande från Kriminalvården/Frivården framgår att Carmen Retuerto Maldonado har svårigheter med det svenska språket, att hon har haft svårt att etablera sig på arbetsmarknaden och att hon försörjer sig på socialbidrag.

Hon har inte arbetat under tiden i Sverige utan bara studerat, haft praktikplatser och sedan fått pengar från socialen. Hon får drygt 8 000 kr per månad från socialen och därutöver ekonomiskt stöd för barnen.

Carmen Retuerto Maldonado förekommer tidigare med två avsnitt i belastningsregistret. Lagföringarna, från Sollentuna tingsrätt den 4 april 2005 och från Stockholms tingsrätt den 20 augusti 2002 avser i båda fallen stöld och i båda fallen bestämdes påföljden till villkorlig dom och böter.

Mary Isabel Vega Vildoso som är Ignacio Ceballos Rins fästmö kommer ursprungligen från Bolivia.

De lärde känna varandra i Madrid och i slutet av december 2008, dagarna efter jul, kom även hon till Sverige för att hälsa på Ignacio Ceballos Rin. Mary Isabel Vega Vildoso vistades i Sverige – undantaget vissa kortare resor med bil till de nordiska grannländerna – till den 5 januari 2009 samt under perioden den 20 januari till den 2 februari 2009 då hon och övriga tilltalade greps.

Hon bor i Spanien sedan 2002 där hon har arbetat som servitris med en månadslön om cirka 800 euro.

Hon har familj i Bolivia och skickar regelbundet pengar till dem, cirka 200-300 euro per månad.

Mary Isabel Vega Vildoso har berättat inför tingsrätten att hon dömts för bl.a. stöld i Spanien, och där hon har ett uppehållstillstånd som löper ut i oktober i år.

Migrationsverket har inte ansett att det finns hinder mot att verkställa en utvisning till Bolivia, ett land där dessutom Mary Isabel Vega Vildoso enligt egen uppgift vistats stor del av föregående höst. Hon har framfört önskemål om att utvisas till Spanien där hon har uppehållstillstånd och inte till Bolivia där hon är medborgare.

Rin Ignacio Ceballos som är medborgare i Mexiko kom till Sverige den 13 december 2008, från Spanien där han bott i två år, via Danmark. Han saknar fast adress i Sverige.

I Spanien arbetade han på restaurang i två års tid och lade undan mycket pengar. Han var i Spanien illegalt och när han hösten 2008 förlorade sitt jobb där valde han att resa till Sverige för att försöka hitta ett arbete här (som illegal invandrare, det som kallas ”papperslös” i dagens politiska retorik).

Eftersom han inte talar något annat språk än spanska hade han emellertid stora svårigheter att hitta ett arbete och bestämde sig i stället för att tillbringa sin tid i Sverige som turist.

Överklagande

Domen kan överklagas till Svea hovrätt senast den 30 juni 2009.

Uppdaterat 2009-07-08: Tingsrättens dom har överklagats till Svea hovrätt och har där målnummer B 5395-09.

Uppdaterat 2009-08-06: Rättegångsdagar i hovrätten är 4, 10, 12 och 13 augusti. Den 13 augusti lämnas besked om vilket datum domen offentliggörs.

Uppdaterat 2009-08-20: Beslut (att meddelas 2009-08-13) Hovrätten avskriver målet, eftersom Ignacio Ceballos Rin har återkallat sitt överklagande och åklagarens anslutningsöverklagande därmed har förfallit. Tingsrättens dom står därför fast. Offentlig försvarare (Kjell Nordenås) tillerkänns ersättning av allmänna medel med 40 921 kronor som staten betalar.

Länkar

• Attunda tingsrätt, mål B 818-09 offentliggjord 2009-06-09
• Svea hovrätt, mål B 5395-09 (tingsrättens överklagade dom)
• Fria Nyheter 2009-02-09, Stöldliga på Arlanda häktad
• Huddinge kommun, boendestöd
• Polisen 2009-02-04, Gränspolisen har sprängt stöldliga på Arlanda
• Märsta.nu 2009-02-05, Stöldligan på Arlanda: Misstänkta har häktats
• SR P4 Stockholm 2009-02-04, Stöldliga sprängd på Arlanda flygplats

Kontakta artikelförfattaren

redaktion.syd@frianyheter.nu